Смерть сепаратиста. Радіти чи сумувати?

Вадим Зверінський

Не розумію. Не розумію багатьох християн і їхню позицію відносно останніх, а для когось фатальних, новин. Маю на увазі звичайно ж смерть російського естрадника Йосипа Кобзона і вдаваного Прем’єр-міністра так званої ДНР, Олександра Захарченка.

Чого тільки не начитаєшся, що Захарченко дуже вправно впіймав перуку Кобзона, риторичні питання “хто наступний?”, з фотографіями російських політичних діячів.
Почну з того, що мене як християнина вчили, що смерть грішної людини, яка померла “у своїх гріхах” це погано. І погано в першу чергу для неї самої.
Continue reading

Advertisements

Подорож в країну навпаки

"Ніщо не правда і все можливо"

“Ніщо не правда і все можливо” (книга праворуч)

 

Я листуюся з росіянами, щоб зануритися у світогляд людей, зрозуміти логіку, цінності.
І здається я переконався, що в тій чи іншій мірі більшість росіян поділяють політику Путіна – навіть якщо прямо так не говорять чи не думають. По суті ми маємо велику державу на сході яка має мільйонну армію, яка (країна) хоче і може воювати – танками, телевізором і грошима. Все це завжи буле оправдано – справжніми приводами або вигаданими. Путін може воювати на сході кілька років, і пояснення буде таке:

Коли українська армія стріляла у ворога і потрапила у мирних людей, то вона так робила навмисне. Жорстокі і цинічні очільники України наказали стріляти по мирних людях, які тихо і мирно вивісили один російський прапор поруч з українським… Росія довго і терпляче вичікувала, але коли “укри” убили дуже багато шахтарів, то вона по-дружньому допомогла простолюдинам на сході України – трохи підкинула грошей, їжі, кулеметів – просто щоб люди протрималися довше. Тепер Росія все ще має мрію все закінчити мирно – для того вона засилає туди бтри, танки, кулемети, гроші, військових тренерів, дозволяє “працювати” там добровольцям з Росії і не тільки. Все заради доброї мети – не дозволити київській недовладі окупувати острівок російської свободи в україні. Ще росія збила буком літак – і все тому, що бажає всім миру, щастя і добра. Росія – це країна-мати Тереза. Continue reading

Вечір з Володимиром Соловйовим

imagesПодивився політичне ток-шоу “Вечір” на “Планеті РТР”.

Дізнався:
– Якщо Україна почне війну з придністовям, до братські ДНР-ЛНР прийдуть їм на допомогу.
– Американці вирішують, хто буде Президентом України. Порошенко орієнтується на одних американів, а Наливайченко (агент ЦРУ) – на інших
– Ополченці захищають свої доми від карателів
– Україна хоче заморити голодом людей в Донецьку, але братня Росія їм допоможе, що честь рублем не вимірюється
– Саакашвілі – губернатор Одеської губернії
– Люди в ДНР-ЛНР зараз хочуть миру і завжди хотіли миру
– Вся важка техніка в ДНР-ЛНР була залишена українською армією, коли вона втікала від ополченців
– Убивці українського патріота Бузини – вихованці цієї влади
– Україна досі живе за рахунок радянських ресурсів
– Якщо в Україні виключити телевізор на 2 тижні українці стануть нормальними
– По майдану Незалежності ходять люди, озброєні автоматами
– Україна – чорна діра Європи
– України не мало бути, її зробили комуністи
– Росія дуже страждає через те, що допомагає іншим
– Китай і Індія підтримують Росію. Китай з Росією намагається зупинити війну на Донбасі
– Українська влада – послідовники Бандери і Шухевича
– В Україні обмежене число бандерівців і фашистів
– В українську армію потрапили хлопці, які не мали 200 доларів, щоб відкупитися
– В Україні убивають, тому що деякі люди розмовляють іншою мовою
– Українська влада б’є по голові підприємців

Всі ці фрази приведені більш-менш дослівно.

Все тут влаштовано так, щоб останнє слово залишалося за «своїми». «Чужі» потрібні тільки для того, щоб відтіняти «свою» точку зору, щоб робити її більш опуклою, вистражданою; гості з України допомагають організаторам шоу створити видимість суперечки, поставити ось цю галочку – у нас же були дві сторони! У нас не тупа одностороння пропаганда! А те, що в цій імітації все влаштовано так, щоб домінувала і перемагала точка зору російської сторони, про це глядачеві замислюватися зовсім не обов’язково. Він повинен винести з цієї дискусії чергове підтвердження правильності «нашої» точки зору в абсолютній впевненості, що порівняв її з точкою зору опонента.

“Радіо Свобода” про це пишеш тут.